Resumen: Formulada demanda de juicio ordinario en la que el cesionario de unas letras de cambio que se libraron para satisfacer los pagos fraccionados pactados para la devolución de un préstamo entre particulares reclama su importe a la librada y a los avalistas la sentencia de primer grado la estima salvo en lo referente a los intereses moratorios, que considera abusivos por rebasar el limite máximo establecido por la jurisprudencia. La sentencia de apelación, que desestima el recurso de la demandados y estima la impugnación, señala que no hay cosa juzgada pues en el juicio ejecutivo no se aceptó la ampliación respecto a las letras de cambio que se reclaman en el declarativo; que no cabe la aplicación de oficio de la Ley de la Usura al interés remuneratorio sino que debe ser invocada por la parte,, que no la invocó en contestación; que en un contrato de préstamo entre particulares, como lo es del caso según resulta de la escritura que fue otorgada por una persona física quien no consta que interviniera como profesional o empresario, no es posible analizar el carácter abusivo de una estipulación sobre intereses moratorios a la luz de la normativa específica en materia de consumidores y usuarios, únicamente cabría analizar la nulidad del contrato desde la perspectiva de la Ley de Represión de Usura, no invocada.
